Ярославский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 1-130-2011 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего : Иларионова Е.В.,
при секретаре : Б. Е.Ю.
с участием прокурора: Д. М.Б.
при адвокате : Смурыгине А.Н.. представившем ордер № и удостоверение №
при представителе потерпевшего : Б.М.А., представившем ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле, уголовное дело в отношении
Ч. Ф.А. персональные данные, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ч. Ф.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 21 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: с. .... ..... <адрес> ..... области, ул. ....., д.№ кв.№ в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данного общественно опасного последствия, умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО 1 Продолжая свой преступный умысел, Черепенин Ф.А. умышленно взял находящийся в комнате полиэтиленовый пакет с находящейся в нём стеклянной банкой объёмом 500 мл., с супом и, со значительной силой нанес ею удар по голове потерпевшего, от которого последний ощутил физическую боль и в левой височной области у него появилась кровь.
Ч.Ф.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применяя насилие, вывел ФИО 1 на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда указанного дома, где умышленно, со значительной силой толкнул последнего с лестничной площадки. От толчка ФИО 1. потерял равновесие и упал с лестничного марша на бетонную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда дома, ударившись об неё головой. Затем Черепенин Ф.А. спустился на бетонную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда дома, где лежал ФИО 1 и умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы ФИО 1.
С полученными телесными повреждениями ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в МУЗ « ......» где ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений скончался.
Далее из предъявленного обвинения, следует, что в результате преступных действий Ч. Ф.А. потерпевшему ФИО 1. была причинена открытая черепно- мозговая травма- осадненный кровоподтек в средних отделах теменной области слева, ушибленная рана в средних отделах теменной области слева, располагающаяся на фоне кровоподтека, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в теменно- височной области слева, соответственно кровоподтеку на коже, пластинчатые кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности правого полушария головного мозга в область передней, средней и задней черепных ямок и на базальной поверхности правого полушария головного мозга в области передней и средней черепных ямок, общим объемом около 60 мл, пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности теменной, затылочной и височной долей слева, на наружной поверхности лобной, височной и теменной долей справа, на базальной поверхности и в области полюсов лобной и височной долей справа и височной доли слева, очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга на наружной поверхности теменной и височной долей справа и в области полюса правой височной доли, множественные точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в вещество головного мозга правого полушария в окружности этих участков, на ширину до 1 см, линейный перелом костей свода и оснований черепа слева, начинающийся в средних отделах левой теменной кости, распространяющийся вниз, кпереди и вправо по передней части чешуи левой височной кости, переходящий на левое большое крыло основаной кости, доходящий до основания турецкого седла слева, где слепо заканчивается, изолированный линейным переломом задних отделов правой половины решетчатой кости, длиной около 1, 2 см, идущий в переднезаднем направлении. Данная травма в своем течении привела к развитию комплекса осложнений- отек- набухание и сдавливание головного мозга, двухсторонняя субтотальная серозно- десквамативная пневмония, дестуктивный бронхит, гнойный трахеит, что и явилось причиной смерти ФИО 1 Данная черепно- мозговая травма опасна для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО 1. состоит в прямой причинной связи с полученной им черепно- мозговой травмой.
... ... ...
... ... ...
В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном Уголовно- процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Ч.Ф.А. должен быть оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в связи с в связи с не установлением события преступления, поскольку установлено, что потерпевший, в силу состояния сильного алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей, сам причинил себе вред, поскольку он упал, потеряв равновесие на бетонную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами указанного выше подъезда дома, ударившись.
Потерпевшая ФИО 20 заявила исковые требования о взыскании с Ч. Ф.А. 500000 рублей компенсации морального вреда.
Суд считает, что в связи с оправданием Ч.Ф.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в связи с не установлением события преступления, должно быть отказано ФИО 20. в удовлетворении исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 306 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Оправдать Ч. Ф.А по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в связи с не установлением события преступления
Меру пресечения Ч. Ф.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Признать за Ч. Ф.А. право на реабилитацию.
Вещественные доказательства : ложку алюминиевую, полиэтиленовый пакет, марлевый тампон, пробку от бутылки, семь осколков стеклянной банки –уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Отказать ФИО 20 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черепенина Ф.А. 500000 рублей компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Иларионов
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 октября 2011 года приговор оставлен без изменении. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2011 года.
