Приговор по ст. 290-4 УК РФ

Дело №2-…/2010

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                     03 сентября 2010 года

Судья Ярославского областного суда, с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ярославской области, подсудимого А, защитника – адвоката Падалка Н.Г., защитника – адвоката Смурыгина А.Н., подсудимого С., защитника – адвоката, подсудимого М., защитника- адвоката, при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С., 1978 года рождения, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, разведенного, работающего; проживающего в г. Ярославле; ранее не судимого, ранее работавшего начальником конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Ярославской области, имеющего звание старший лейтенант милиции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290УК РФ,

А., родившегося 1976 года, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего; проживающего в г. Ярославле; ранее не судимого, ранее работавшего милиционером отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Ярославской области, имеющего звание старшина милиции, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290УК РФ,

М., 1970 г.р. русского, гражданина РФ, средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; работающего, проживающего в г. Рыбинске, не судимого, ранее работавшего милиционером-водителем отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Ярославской области, имеющего звание старшего сержанта милиции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290УК РФ,

установил:

С., назначенный приказом на должность начальника конвояотдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, будучисотрудником милиции и согласно закону РФ «О милиции» являясь должностным лицом,постоянно осуществляющим функции представителя власти,

А., назначенный приказом на должность милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, будучи сотрудником милиции и согласно закону РФ «О милиции» являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти,

М., назначенный приказом на должность милиционера-водителя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых и, будучи сотрудником милиции и согласно закону РФ «О милиции» являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти,

действуя в группе лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег засовершение в пользу взяткодателя незаконных действий при следующих обстоятельствах.

21 января2010 года С., А., М., являясь сотрудниками милиции, находясь наслужбе в составе одного конвойного экипажа, выполняя предписание командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых,осуществляли на специальном автомобиле марки УАЭ-3741, конвоирование следственно-арестованного 1974 года рождения, являющегося обвиняемым в совершении преступлений по уголовному делу, из следственного изолятора в районный суд Ярославской области в судебное заседание, в котором в тот день впериод с 11 до 14 часов 40 минут было рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Находясь в конвойном помещении здания суда, а затем в пути следования обратно в следственный изолятор в салоне указанной служебной автомашины под управление милиционера-водителя М., старший лейтенант милиции С. и старшина милиции А. в нарушение п. 2.1 должностных инструкций и п.211 «Наставления по служебной деятельности подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденных приказом МВД РФ от 07.03.2006 г. №140 дсп, распивали спиртные напитки совместно с конвоируемым обвиняемым, с которым затем договорились о том, что если он заплатит всем членам конвойного экипажа в качестве взятки 15 000рублей, то экипаж отклонится от маршрута конвоирования и доставить арестованного домой для свидания с матерью.

Затем, сотрудники милиции С, А и М, действуя в группе согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, вопреки интересам службы, договорившись распределить обещанную в качестве взятки сумму в равных долях, то есть по 5000 рублей каждому, понимая, что, организовывая свидание обвиняемого с родственниками, действуют незаконно, так как свидание обвиняемого с родственниками возможно лишь с разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 21 января 2010 года около 15 часов 40 минут в нарушение п. 16 ст. 10 Закона РФ «О милиции», ст. 18 Федерального закона « О содержании под стражей подозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. №103-Ф3, п.п. 14, 20 «Положения об отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых иобвиняемых», отклонились от установленного маршрута конвоирования и наслужебном автомобиле доставили обвиняемого следственно-арестованного по его указанию в частный дом. В помещении указанного дома милиционеры С., А. и М. внарушение должностных инструкций, действуя совместно, незаконно, вопреки интересам службы предоставили арестованному возможность встретиться и пообщаться с проживавшей в указанном доме матерью обвиняемого, а затем и с сожительницей, которая приехала в указанный дом по просьбе матери обвиняемого около 16 часов 20 минут и общалась с арестованным в помещении второго этажа дома наедине в течение 30 минут.

В это время, находясь в помещении первого этажа указанного дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору, С. в присутствии А. и М. сообщил матери обвиняемого о том, что её сын обещал заплатить всем членам конвойного экипажа вкачестве взятки за их незаконные действия по предоставлению свидания деньги всумме 15 000 рублей. После этого, доверяя указанным словам, находясь в кухне первого этажа дома последняя передала С. в качестве взятки 15 ООО рублей, о чем сообщила спустившемуся в этот момент со второго этажа следственно-арестованному.

После получения денег, в тот же вечер около 17 часов сотрудники милиции С., А. и М. вывели обвиняемого следственно-арестованного из дома, посадили в указанный служебный автомобиль, затем разделили между собой полученные в качестве взятки деньги согласно предварительной договоренности по 5 ООО рублей каждому, после чего отконвоировали обвиняемого обратно в следственный изолятор, а полученными в качестве взятки деньгами распорядились по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа, условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

Согласно ст. 47 УК РФ назначить С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные свыполнением организационно-распорядительных функций и функций представителявласти, сроком на 3 (три) года.

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по которой назначить ему согласно ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, условно, согласно ст. 73 УКРФ с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока без уведомления специализированного органа не менять постоянного местажительства, не совершать административных правонарушений.

Согласно ст. 47 УК РФ назначить А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные свыполнением организационно-распорядительных функций и функций представителявласти, сроком на З (три) года.

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.290 УК РФ, по которой назначить ему согласно ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года обязав его в период испытательного срока без уведомления специализированного органа не менять постоянного местажительства, не совершать административных правонарушений.

Согласно ст.47 УК РФ назначить М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные свыполнением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

Приговор по ст. 111-4 УК РФ

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... ... районный суд города Ярославля в составе: председательствующего… … ,представителя государственного обвинения прокурора … …района г. Ярославля И.В. … ….,подсудимого Б… А… А…,защитника А.Н. Смурыгина, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 023799 от 27 августа 2010 года, потерпевшего …, при секретаре …, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 сентября 2010 года материалы уголовного дела в отношении Б… А… А… , 05 мая 1942 года рождения, уроженца д. Орехово, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Ярославль, … …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Б.A.A. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Б.Е.П. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2010 г. в период с 16 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. подсудимый Б.A.A., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вквартире …, дома… по ул. … г. Ярославля, на почве личных неприязненных отношений с супругой Б.Е.П., действуя умышленно, имея умысел на причинения Б.Е.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, нанес кулаками рук Б.Е.П.не менее двух ударов в область головы, и нее менее трех ударов по телу, причинив ей своими действиями закрытую черепно-мозговую травму, которая повлекла наступление смерти потерпевшей Б.Е.П. 10 мая 2010 года. 

В результате преступных действий Б.A.A. потерпевшей Б.Е.П. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма на фоне заболевания сосудов головного мозга (хориоидпапилома - сосудистая опухоль, ангиоматозмягкой мозговой оболочки - поражение сосудов мягкой мозговой оболочки), вкомплекс которой входят следующие повреждения: по одному кровоизлиянию в мягкихпокровах головы в правой лобной области (в 3 см вправо от средней линии), вправой теменной области (в 1,5 см вправо от средней линии); пластинчатое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, соответственно всем поверхностям всех долей правого полушария мозга, общим объемом около 10 мл, толщиной 0,2 см. черепно-мозговая травма, в своем течении осложнилась отеком вещества головного мозга, с нарушением мозгового кровообращения, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой. На основании того, что данная черепно-мозговая травма, через развитие своих осложнений, привела к смерти Б.Е.П.,то вред здоровью, причиненный потерпевшей, оценивается как тяжкий. Кроме того, телесные повреждения, которые не повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, наступление смерти с ними не связано: по одному кровоподтеку на передне-правой поверхности живота под реберной дугой по срединно-ключичной линии, на передне-правой поверхности живота (в 8 см книзу и вправо от пупка, в7 см вправо от средней линии), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. 

Постановлением … районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Б.A.A. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,прекращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

… … 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной зашиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б… А… А… виновным всовершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. 

В период испытательного срока возложить на Б.A.A. исполнение следующих дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов.

приговор по ст. 158-2 УК РФ

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль                                                                                  04 октября 2010г.

… … … районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи ... .... при секретаре  ... ...  с участием государственного обвинителя потерпевшего и гражданского истца - гр. В, защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля (ордер № 022629 от 17 августа 2010г.) - Смурыгина А.Н. подсудимого и гражданского ответчика - гр. А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гр. А, 1981 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                        установил:

Гр. А виновен в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 06 августа 2009г. до 09 часов 07 августа 2009г. Гр. А., находясь во дворе дома № ... по ул. ... … г. Ярославля, заметив оставленную там без присмотра автомашину «VOLKSWAGEN JETTA», стоимостью 50000 рублей, принадлежащую гр. В, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение указанной автомашины с находящимся в ней имуществом, действуя тайно, отжат переднее левое стекло, через образовавшееся отверстие открыл рукой левую переднюю дверь, проник в салон, оставленными в бардачке ключами завел двигатель, после чего скрылся на указанной автомашине, совершив тайное хищение данного автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», стоимостью 50000 рублей, установленного на три литые диска стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 7500 рублей, с 10 литрами бензина в бензобаке по 21 рубль на сумму 210 рублей., с находившимся в автомобиле имуществом, принадлежащим В., документами: паспортом гражданина РФ и водительские удостоверением, материальной ценности не представляющие, документами на автомашину: ПТС, свидетельством о регистрации, страховым полисом, ПТС на автомашину «VOLKSWAGEN GOLF 2», не представляющие материальной ценности, 4 натяжными потолками: размером 9 кв.м стоимостью -1800 рублей, 14кв.м стоимостью 3500 рублей, 9 кв.м стоимостью 1800 рублей, 7 кв.м стоимостью 1400 рублей, на общую сумму 8500 рублей, плинтусом для натяжного потолка длиной 80 м., свернутым в моток совместно с багетом потолочным стоимостью 700 рублей, лазерным дальнометром «BOSCH DLE 50» в чехле стоимостью 5700 рублей, матрацем надувным фирмы «Тревел» стоимостью 1000 рублей, компрессором стоимостью 650 рублей, газовым баллоном с газом 27 литров стоимостью 1000 рублей, газовой пушкой «SEAL KID30» стоимостью 7500 рублей, перфоратором «MAKITA HP 2450» стоимостью 4000 рублей, 2 шуруповертами Хитачи стоимостью 3000 рублей и 4000 рублей, на общую сумму 7000 рублей, ящиком под инструмент стоимостью 700 рублей с набором инструмента 500 рублей на сумму 1200 рублей, шортами Найк и футболкой, материальной ценности не представляющие, атласами г. Ярославля и г. Москва, материальной ценности не представляющими, на общую сумму 94960 рублей, причинив гр. В. значительный материальный ущерб.

… … …

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Гр. А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г.,№ 162-ФЗ), по которому назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.